サイテーション対策の費用相場とMEOやSEO集客への影響を全体像から理解する
サイテーションの定義と対策内容を整理して費用の目安と費用対効果をつかむ
MEO寄りかSEO寄りか、サイテーション対策の目的をはっきりさせる
単発の登録作業か、月額運用や監視まで含む施策かを切り分ける
Googleビジネスプロフィール以外に、どの媒体まで対策範囲とするか決める
初期費用と月額費用、成果報酬型か固定料金型かの料金体系を確認する
費用相場を見るときは、作業内容と成果指標まで含めて比較する
サイテーション対策の費用が分かりにくい理由と相場を見る前に押さえたいポイント
サイテーション対策の費用が分かりにくいと感じる大きな理由は、「何をどこまでやる料金なのか」が業者やサイトによってまちまちだからです。ある見積もりでは、Googleビジネスプロフィールの初期登録と主要ポータルサイト数件の登録だけを指してサイテーション対策と言っている一方で、別の見積もりでは、口コミのモニタリングや情報の定期確認、MEO全般の運用まで含めた金額になっていることもあります。また、SEO対策のメニュー内にサイテーションが含まれている場合もあり、「外部SEO対策」「MEO対策」「サイテーション対策」の言葉の使い方が揺れているため、相場ページを見比べても、実際には前提条件がそろっていないケースが多くなります。さらに、成果報酬型か固定月額型か、初期費用を分けているかどうかでも表記が異なり、表面的な金額の差だけが目につきやすくなることも混乱の一因です。
費用相場を参考にする前に押さえておきたいのは、「自社の目的」と「自社でできること」を先に整理しておくことです。例えば、来店型の店舗でGoogleマップ上の露出を高めたいならMEO寄りの対策が中心になり、外部サイトでの店舗情報の整合性や口コミへの対応が重要になります。一方、自社サイトからの問い合わせを増やしたい企業では、SEOコンテンツや被リンク施策とあわせてサイテーションを整える方が優先度が高くなります。そのうえで、①初期費用と月額費用が分かれているか、②サイテーションがどこまで範囲に含まれるか、③成果の定義が順位なのかアクセス数なのか問い合わせ数なのか、といったポイントを、相場ページや業者のサービス説明のなかから確認していきます。自社の業態やエリア、競合状況とかけ離れた事例の相場を参考にしてしまうと、実際の効果や必要な作業量と費用感がズレやすくなるため、「前提条件が近い相場情報を探す」意識も重要です。こうした前提がそろっていると、単純な金額比較ではなく、施策内容と費用をセットで評価しやすくなります。
あなたのお悩みは？
その原因はこれかも
どうやって解決する？
ポイントをまとめて確認
サイテーション対策の費用相場で多い3つの悩みとよくある勘違い
MEO対策費用の中でサイテーションにどこまで予算を割くべきか分からない
MEO全体の中でサイテーションの優先度をどう決めるかがポイントです。
MEO対策の見積もりには、Googleビジネスプロフィールの運用、投稿や写真の更新、口コミ対応、順位計測など、さまざまな施策が含まれます。その中でサイテーション対策は、外部サイトやポータルに店舗情報を登録し、名称・住所・電話番号・URLなどを統一する作業が中心です。条件として、まだ外部サイトへの掲載が少ない、誤った情報が散見される、類似店舗が多く信頼性を打ち出したいといった状況であれば、MEO予算の中でもサイテーションにある程度比重を置く判断がしやすくなります。
一方で、既に主要なポータルサイトには正確な情報が揃っており、口コミも安定して増えている店舗では、サイテーションの追加効果は限定的になりやすく、投稿や写真の強化、クチコミ返信など別のMEO施策に予算を回した方が費用対効果が高い場合があります。結論として、サイテーションにどこまで予算をかけるか迷うときは、「外部サイトにどれだけ情報が出ているか」「その内容が一貫しているか」「競合と比べて信頼感で見劣りしないか」を基準に、優先度を決めると判断しやすくなります。
外部SEO対策とサイテーション対策の違いが曖昧で費用対効果を比較できない
被リンク中心の外部SEOと、情報整備としてのサイテーションを切り分けて考えます。
外部SEO対策という言葉は、一般的に被リンクの獲得や外部サイトからの評価を高める施策を指すことが多い一方で、サイテーション対策は、リンクが無くても社名や店舗名、住所などが外部サイトで言及されている状態を整えることに重きがあります。条件として、全国的な検索キーワードでの順位を上げたい、コンテンツマーケティングと連動した被リンク獲得を狙いたいといった目的が強い場合は、外部SEO施策の比重が高まりやすくなります。
一方、特定エリア名＋業種名の検索でマップやローカルパックからの来店・問い合わせを伸ばしたいケースでは、外部SEOよりも、MEOやサイテーションの整備が直接的な集客に結び付きやすい場面が多くなります。費用対効果を比較する際は、「被リンク獲得を狙った施策なのか」「外部での情報の一貫性を高める施策なのか」を明確にし、それぞれがどの検索キーワードやどの流入経路に効くのかを整理しておくと、相場の違いや見積もりの内容を理解しやすくなります。
サイテーションを自社運用するか外注するかでコスト判断が難しい
社内の時間コストと、専門家に任せる外注費用を同じ土俵で見ていきます。
サイテーション対策は、一見すると「各サイトに店舗情報を登録するだけ」の単純作業に見えるため、自社で対応した方が費用を抑えられると考えがちです。条件として、主要な媒体数が限られている、小規模な店舗数で情報変更も頻繁ではない、担当者がWeb周りの基本操作に慣れているといった場合には、自社運用で問題なく回せることもあります。その場合でも、社内の人件費や作業時間をコストとして見積もると、思っていたより負担が大きいと感じるケースも少なくありません。
一方、複数店舗を展開している、媒体ごとにログイン情報や管理画面の仕様がバラバラで煩雑、名称変更や移転などで一括修正が必要、といった状況では、外注して専門的に整備してもらう価値が高まりやすくなります。自社運用で起こりやすいのは、表記ゆれや更新漏れが生じたまま放置され、結果として検索エンジンやユーザーにとって分かりにくい情報が残ってしまうことです。コスト判断を行うときは、「自社で対応する場合の時間コスト」「外注した場合の費用」「情報の正確さと更新スピードへの影響」の三つを比較軸にし、どの条件なら外注を検討しやすいかを整理しておくと判断しやすくなります。
サイテーション対策の費用が店舗や業者で大きく変わる理由
MEOやSEOなど施策の目的で必要な対策範囲と費用が変わる
目的がMEO中心かSEO中心かで、サイテーションに求める役割と費用のかけ方が変わります。
MEO対策を目的とする場合、Googleビジネスプロフィールと、地図アプリや地域ポータル、口コミサイトなど「ローカル検索に関係する媒体」でのサイテーション整備が重要になります。一方、SEO寄りでブランド名検索や指名検索の信頼性を高めたい場合は、業界メディアや比較サイトなど、より広い外部サイトでの情報掲載が対象に含まれやすくなります。
同じサイテーション対策でも、MEO寄りでは店舗単位の露出改善が中心になり、SEO寄りではドメイン全体の評価向上やブランドの認知拡大が狙いになります。そのため、どのキーワードやどの流入経路に効かせたいのかによって、必要な媒体数、作業の深さ、運用の頻度が変わり、結果として費用相場にも大きな差が生まれます。
初期構築のみか月額運用まで含むかで費用体系と相場感が異なる
単発作業と継続運用が混ざると、サイテーション対策の費用相場は大きく違って見えます。
サイテーションの初期構築だけを行うプランでは、各媒体への登録や既存情報の修正作業が中心となり、一定期間で完了する前提の費用になります。これに対して、月額運用のプランでは、新規媒体の追加登録や、口コミの状況確認、情報の更新チェック、順位やアクセスのレポート作成などが含まれることが一般的です。
そのため、「初期だけの費用」と「初期＋月額運用を含んだ合計費用」を同じ相場として並べると、実態を正しく比較できません。相場を見るときは、初期構築と月額運用を切り分け、例えば半年や1年など一定期間を想定して「初期＋月額×期間」の総額で見たときに、自社の目的や予算に合うかどうかを判断材料にすることが大切です。
自社でできる登録作業と外注すべき専門対応の線引きが難しい
自社でできる範囲を決めてから、専門性が必要な部分だけ外注費用を検討します。
店舗情報の登録そのものは、自社スタッフでも対応しやすい作業です。主要な地図アプリや口コミサイトへの基本情報登録、写真のアップロードなどは、マニュアルさえあれば社内で進められることが多く、MEO対策の一環として取り組まれています。
一方で、媒体ごとの表記ルールを踏まえた最適化、重複店舗の統合、移転や名称変更時の一括修正、スパム口コミの対応方針などは、経験や専門知識がないと判断が難しい場面が出てきます。相場を比較する際は、「自社でやる登録作業」と「外注する専門対応」の線引きを先に決めておき、見積もりではどこまでが料金に含まれるのかを確認することで、余計なコストを避けつつ必要なサポートを選びやすくなります。
サイテーション対策の費用相場を見るときに外せない比較ポイント
- 初期費用と月額費用を分け、一定期間の総額でサイテーション施策を比較する
- MEO対策とセットのサービスか、サイテーションがオプションかを確認し作業範囲を把握する
- 被リンク中心の外部SEO施策か、情報整備型のサイテーション重視かを見極めて選ぶ
- 固定料金型か成果報酬型かを確認し、成果の定義と上限金額の有無をチェックする
- 自社で対応できる媒体登録や更新を洗い出し、外注する優先順位と予算配分を決める
サイテーション対策の相場を比較するときは、まず「初期登録の代行費用」と「月額での運用費用」を分けて見ることが重要です。例えば、初期構築だけを提供しているサービスと、初期＋月額運用までを一括で提示しているサービスを、そのまま金額だけで比較すると、どちらが費用対効果に優れているか判断しづらくなります。一定期間を決めて総額で見たときに、どのくらいの媒体数に対策してくれるのか、どの頻度で情報の確認やレポートが行われるのか、といった具体的な施策内容も合わせて確認することで、料金の妥当性を評価しやすくなります。
また、固定料金型と成果報酬型では、費用の見え方が大きく変わります。固定料金型は、毎月の支払い額が読みやすい一方で、短期的に成果が出ても費用は一定です。成果報酬型は順位や問い合わせ件数などを基準に費用が変動するため、一定水準以上の成果が出たときに総額が想定より大きくなる可能性もあります。どちらが自社に向いているかは、「予算をどこまで変動させられるか」「成果指標をどの程度コントロールできるか」によって変わります。さらに、MEO対策全体の中にサイテーション施策がどこまで含まれているか、被リンク中心の外部SEOとどう役割分担されているかを整理し、「何が含まれてこの金額なのか」をそろえて比較することが、費用で失敗しないための重要なポイントです。
サイテーション対策の費用を最適化する進め方と業者選びの基準
サイテーション対策の初期費用と月額費用の相場感を踏まえた予算設計の手順
サイテーション対策の予算を組むときは、「初期整備にどれくらいかけるか」と「月額でどこまで運用に投資するか」を切り分けて考えると整理しやすくなります。まず、Googleビジネスプロフィールや主要ポータルサイトなど、自社が必ず押さえておきたい媒体を洗い出し、そこへの登録・修正・統一に必要な初期作業の範囲を明確にします。そのうえで、初期費用だけで完結させるのか、一定期間の順位計測や口コミ対応、情報の更新チェックまで含めて月額運用として依頼するのかを決め、「初期＋月額×想定期間」という枠組みで総額をイメージしていきます。
予算設計の際には、1年程度のスパンで「どの程度の集客改善を目指すのか」「MEOやSEO全体の中でサイテーションにどこまで比重を置くか」を決めておくと、相場感と自社の予算のバランスを取りやすくなります。例えば、既に基本的な登録は済んでいて細かな整備や更新チェックが中心になる場合は、初期費用を抑えつつ月額でのモニタリングや改善に比重を置く選択肢が合いやすくなります。逆に、これから本格的にローカル検索対策を始める段階であれば、初期の情報整備に一定の予算を割き、その後は必要最低限の運用にとどめるなど、目的や現状に応じて配分を変えることが、サイテーション対策の費用を最適化するうえで有効です。
成果報酬型か固定月額かを選ぶための条件付き推奨と判断基準
成果報酬型と固定月額型のどちらを選ぶかは、「予算の変動をどこまで許容できるか」と「成果指標をどれだけ明確に定義できるか」で判断するのが実務的です。例えば、MEOの順位や問い合わせ数を成果の基準にしやすく、短期的な順位変動にも柔軟に対応できる場合は、一定のリスクを許容しながら成果報酬型を検討してもよいでしょう。成果が出なければ支払いが抑えられる一方で、成果が出た場合の上限金額や成果の範囲（どのキーワードや何位以上など）を事前に確認しておくことが重要です。
一方、毎月のマーケティング予算をあらかじめ決めておきたい、社内の稟議や予算管理の都合で大きな変動を避けたいといった条件がある場合は、固定月額型の方が管理しやすくなります。この場合、順位やアクセス数、問い合わせ数などの指標を共有しながら、どのようなレポートや改善提案が含まれているかを確認し、「月額費用に対してどの程度の運用や対策が行われるのか」を基準に選ぶのが妥当です。当社では、SEO・AI検索対策を核としたWEB集客の完全代行の中で、こうした予算設計や成果指標の整理も含めて相談を受け付けており、状況に応じてサイテーションに関連する外部での情報整備も検討しながら、費用と施策範囲のバランスを一緒に整理していきます。
サイテーション対策を含むWEB集客支援を依頼するときの見積もり比較チェックリスト
サイテーション対策を含むWEB集客支援の見積もりを比較する際は、まず「作業範囲」と「費用内訳」を確認することが欠かせません。具体的には、どの媒体への登録や修正が対象になっているか、口コミ対応や情報更新のモニタリングが含まれているか、MEOやSEOの他の施策（コンテンツ制作や被リンク対策など）とのセットなのか、といった点を整理します。加えて、初期費用と月額費用の分け方、成果報酬がある場合はその定義、レポートの頻度や内容なども重要な比較ポイントです。
見積もりを見るときは、金額の大小だけでなく、「自社の目的に対して何がどこまで含まれているのか」「どの期間を想定した提案なのか」を揃えて比較することが大切です。例えば、短期間での順位改善を重視する提案と、中長期的なブランド強化やコンテンツ施策まで視野に入れた提案では、サイテーション対策の位置づけや費用の比重が異なります。当社では、SEO・AI検索対策を核としたWEB集客の完全代行の中で、サイテーションに関連する外部情報の整備も含め、経営や組織の状況を踏まえながら「何をどこまでやるか」を一緒に言語化し、複数の施策の優先順位を整理する支援を行っています。
全国対応のWEB集客代行にサイテーション対策を相談する場合の流れ
全国対応のWeb集客代行にサイテーションを含む施策の相談をする場合は、事前準備から進め方をイメージしておくと打ち合わせがスムーズです。まず、Googleビジネスプロフィールや主要ポータルサイト、口コミサイト、SNSなどに自社の情報がどの程度掲載されているかを棚卸しし、名称や住所、電話番号、URLの表記が統一されているかを簡単にチェックします。そのうえで、今の集客状況と、MEOやSEOでどのような状態を目指したいのか、サイテーション対策に期待することをメモしておくと、初回相談での共有がしやすくなります。全国対応でWeb集客支援を行う当社でも、まずは現状と目標をうかがい、サイテーションに関わる論点を含む可能性も踏まえながら、施策全体の優先順位や進め方を一緒に整理していきます。
実際の進行イメージとしては、現状ヒアリングと課題の整理、想定キーワードやエリアの確認、サイテーションを含む施策案の提示と見積もりの説明、契約後の初期整備と運用体制のすり合わせ、といった流れになることが一般的です。このとき、単発作業としての情報整備を希望しているのか、MEOやSEOを含む運用まで任せたいのか、希望する範囲をあらかじめ伝えておくと、提案内容とのギャップが生まれにくくなります。また、打ち合わせ方法や連絡手段、レポートの頻度などは会社によって異なるため、開始前に確認しておくと、Web集客とサイテーション対策を安心して任せられるかどうかの判断材料になります。
代表が案件に直接関与し週次で運用改善する体制で施策を進めるメリット
サイテーション対策を含む運用型のWeb集客施策では、検索結果や口コミの状況が時間とともに変化するため、定期的な確認と改善の場があるかどうかが重要な比較ポイントになります。一般論としては、「誰が方針決定に関与するのか」「どの頻度で進捗や数値を確認するのか」が曖昧な体制だと、施策の方向性がぶれたり、改善が後手に回ったりしやすくなります。外注先を選ぶ際には、担当者任せになっていないか、経営やマーケティングの視点を持ったメンバーがどのように関わるのか、といった観点もチェックしておくと安心です。
当社では代表が全ての案件に直接携わり、週次定例で進捗と改善点を確認しながらWeb集客施策の運用を進めています。この体制により、サイテーションに関連する施策も含め、MEOやSEO、広告運用など複数の施策間で優先順位を調整しやすくなり、方針の変更や新しい打ち手を検討する際も、意思決定のスピードを保ちやすくなります。業者選びの際には、料金だけでなく、定例ミーティングの有無や報告内容、誰が最終判断をするのかといった「運用と改善の仕組み」にも目を向けることで、長期的に納得感のあるサイテーション対策とWeb集客の運用を行いやすくなります。
サイテーション対策の相場を踏まえて今日からできることと相談すべきタイミング
自社で進めるサイテーション対策チェックと相談前に整理したい費用と集客目標
サイテーション対策の相場を踏まえて行動するときは、まず自社でできる簡単なチェックから始めるのがおすすめです。具体的には、Googleビジネスプロフィール、主要な地図アプリ、ポータルサイト、口コミサイト、SNSなどに自社の店舗名や会社名で検索し、名称・住所・電話番号・URLの表記が統一されているか、古い情報や誤った情報が残っていないかを確認します。写真やカテゴリ、営業時間などが最新かどうかもあわせて見ておくと、MEO対策やSEO対策の土台としてのサイテーションの状態が大まかに把握できます。
そのうえで、相談のタイミングを判断する際には、「どの程度の集客目標をいつまでに達成したいか」「サイテーション以外に検討している施策（広告やコンテンツなど）はあるか」「社内でどこまで運用を継続できそうか」といった点を整理しておくと、専門家との打ち合わせが具体的になります。例えば、単店舗で基本情報の整備だけであれば自社対応でも十分な場合がありますが、多店舗展開や頻繁な情報変更がある場合、あるいは既に自分たちでやれることをやっても成果が頭打ちになっている場合は、外注を検討しやすいタイミングと言えます。当社では、WEB集客や経営課題を抱える中小企業向けに、こうした現状整理と施策の優先順位づけから相談に応じており、サイテーション対策も含めたWeb集客全体の進め方を一緒に考えていきます。
ここまでの内容を踏まえると、サイテーション対策の費用や相場をどう捉えればよいかが整理しやすくなります。費用が分かりにくい理由は、サイテーションがMEO対策や外部SEO対策の一部として扱われることが多く、単発の登録作業から月額の運用、成果報酬型まで、料金体系や範囲が混在しているためです。費用を左右する主な要因は、目的がMEO寄りかSEO寄りか、初期構築のみか運用込みか、自社で対応する範囲と外注する範囲の線引き、そして固定料金型か成果報酬型かといった契約形態です。これらを整理したうえで、見積もりの比較では「初期＋月額×期間」の総額と、対応媒体数やレポート内容、改善サイクルまで含めて確認することが重要になります。
次の一歩としては、まず自社の目的（MEOでの来店増、SEOでの問い合わせ増など）と現状（既に登録済みの媒体や情報の整合性）、希望する施策範囲（単発か運用込みか）を簡単にまとめておくとよいでしょう。現状の整備がある程度進んでいる場合は、自社での運用を続けつつ、必要な部分だけ専門家に相談する方針も選択肢になります。一方、情報がバラバラで何から手を付けてよいか分からない場合や、社内リソースが限られている場合は、早めに相談し、MEO対策やSEO対策を含めた全体設計の中でサイテーションの位置づけと予算配分を決めていくのが現実的です。当社では、SEO・AI検索対策を核としたWEB集客の完全代行と、経営・組織マネジメント支援の枠組みの中で、代表が直接関与しながら施策の優先順位や進め方の整理を支援しており、サイテーション対策も含めたWeb集客全体について、比較検討のための相談先の一つとして活用いただけます。
01
Point代表が全案件を直接担当
担当者が頻繁に変わる、引き継ぎで情報が抜け落ちる。WEB集客の外注で最も多い不満です。当社では代表の有本が初回のヒアリングから施策の実行、成果の報告まで一貫して対応します。間に誰も挟まないからこそ、経営者の意図がそのまま施策に反映されます。品質にブレが出ることはありません。
02
Point週次定例で施策を止めない
月に一度のレポート提出で終わる外注先は少なくありません。当社では毎週必ず定例ミーティングを実施し、数字の変化と次の打ち手をその場で共有・決定します。市場の動きや競合の変化に対して翌週には施策を修正できるこのスピード感が、中小企業の限られた予算で最大の成果を出すための鍵になっています。
03
Point最短1ヶ月から契約可能
長期契約で縛る必要がないのは、成果に自信があるからです。まずは1ヶ月試していただき、対応の質や施策の進め方を実際に見た上で継続を判断してください。合わなければやめられる。その条件で契約継続率95%を維持しているという事実が、当社のサービスの質を証明しています。
経営者の隣で一緒に考え続ける存在でありたい
中小企業の経営者は孤独です。WEB集客のことを社内で相談できる相手がいない、外注先に任せても成果が見えない。そんな状況を何百社と見てきました。だからこそ当社は毎週必ず定例ミーティングを行い、数字の変化と次の打ち手をその場で共有します。月に一度のレポートで済ませるような距離感では、経営者の本音は聞き出せません。貴社の事業を自分ごととして考え、一緒に動く。それが当社の約束です。
代表 有本直樹｜WEB業界12年の実務経験
累計6万サイトを支援するWEBマーケティング会社で取締役を歴任し、独立。現在は累計1,000社以上の中小企業のWEB集客を支援しています。大手にいた頃から現場主義を貫いてきました。自分の目で数字を見て、自分の手で施策を動かす。その姿勢は独立した今も変わっていません。YouTube登録者2,000人超。最新のAI技術と独自のSEO理論を武器に、中小企業の成長を現場から支え続けています。
SEO対策とAI検索対策を専門領域にしてきた理由
WEB集客の手法は数多くありますが、中小企業が限られた予算で最も効率よく成果を出せるのがSEO対策です。広告のように費用をかけ続けなくても、正しく積み上げれば資産になる。その確信があるからこそSEOを専門領域にしてきました。さらに今はChatGPTやPerplexityなどAI検索の時代に入っています。従来のSEOだけでは取りこぼす領域が出てきた。だから当社はAI検索対策にもいち早く対応し、両軸で集客を設計しています。
成果の出ない施策に1円も使わせない
WEB集客の業界には、効果の見えない施策を長期契約で縛り続ける会社が少なくありません。当社はその逆をいきます。最短1ヶ月から契約可能にしているのは、成果に自信があるからです。意味のない施策を惰性で続けることは絶対にしません。毎週の定例で数字を確認し、効いていない施策はすぐに止めて別の手を打つ。貴社の予算は貴社の利益を生むためにだけ使う。それが当社の信念であり、契約継続率95%の理由です。
中小企業が大手に勝てる時代をつくる
WEB集客の世界では、予算の大きさがそのまま勝敗を決めるわけではありません。正しい戦略と実行力があれば、中小企業でも大手と同じ土俵で戦えます。当社がこれまで1,000社以上を支援してきた中で何度もそれを証明してきました。AI検索の普及で、この流れはさらに加速していきます。資本力ではなく中身で評価される時代が来ている。その波に乗る中小企業を一社でも増やすこと。それが当社のこれからの仕事です。
内装リフォーム
月間アクセス数 600 → 78,000 (約130倍)
月間お問い合わせ数 月1〜2件 → 月30〜40件。
サイト経由の集客を大幅に強化しております。
内装・外装塗装
月間アクセス数 2,000 → 70,000 (約35倍)
月間お問い合わせ数 月5〜6件 → 月10〜20件。
既存の集客基盤をさらに伸長させました。
法人物件修繕
月間アクセス数 500 → 37,000 (約74倍)
月間お問い合わせ数 月0件 → 月15〜20件。
WEB経由のお問い合わせをゼロから安定的に獲得できる体制を構築しました。
- 他のWEBマーケティング会社との違いは何ですか？
- 当社最大の特徴は、代表である有本が全案件に直接携わる体制です。WEB業界12年目、累計6万サイトを支援するWEBマーケティング会社で取締役を歴任した後に独立し、現在は約1,000社の支援実績とYouTube登録者2,000人超の経験・ノウハウを、下請けや外注を介さず直接お客様にお届けします。週次定例MTGによるリアルタイムな改善と契約継続率95%の伴走スタイルが、他社との大きな違いとなっています。
- SEO対策とAI検索対策の違いは何ですか？
- 従来のSEO対策がGoogle検索などの検索エンジンでの上位表示を目的とするのに対し、AI検索対策はChatGPTやAI検索などの生成AIによる回答に貴社の情報が引用されることを目的としています。当社では両者を統合した包括的な集客戦略をご提案しております。
- 業種や規模に制限はありますか？
- 基本的にはどの業種・規模の企業様にもご対応可能です。これまでにリフォーム、塗装、外構工事、修繕業、コインパーキング経営など、地域密着型のBtoC・BtoB両方の業種で多数の実績がございます。業界特有の事情や規制がある場合は、初回ご相談時にお聞かせいただければ、対応可否を含めてご相談させていただきます。
- コンテンツ制作は自社で行う必要がありますか？
- コンテンツ制作の対応範囲につきましては、貴社の体制やご希望に応じて柔軟にご相談させていただきます。当社で完全代行することも、貴社のご担当者と分担することも可能です。貴社のリソース状況や戦略に合わせた最適な進め方を、初回ご相談時にすり合わせさせていただきます。
東京都中央区銀座の株式会社スタンドマーケティングが全国のWEB集客をサポート
銀座駅から約180mのオフィスで全国対応のWEB集客支援を相談できる
地域
- 笹塚
- 渋谷
- 幡ヶ谷
- 初台